意見

CNNが水曜夜、ジャック・スミス特別検察官が、2021年にニュージャージー州ベッドミンスターのクラブでドナルド・トランプ前大統領が、対イラン戦争計画に関する複数ページにわたる極秘文書を持っていると自慢していた録音を持っていると報じたとき、トランプ氏が何ヶ月にもわたって専門家らの追及を続けた。決して起訴されないで窓から出て行った。 （報告されている紙のカサカサする音は、トランプ大統領が文書を手にしていた可能性があることを示唆している。） ニュース報道によると、トランプ大統領は機密保持許可を持たない伝記作家を含む室内の他の人々と文書の内容を共有したという。

この証拠は、トランプがでっち上げようとしていたいかなる弁護も事実上破壊する（彼は機密文書があることを知らなかった、機密を解除した、機密ではないと思っていた）。 トランプ氏は推定無罪を主張しており、起訴されていない。 しかし、そのような忌まわしい証拠（「決定的な証拠」）が最後に明らかになったとき、リチャード・M・ニクソンの大統領任期は事実上終わっていた。 （彼は一週間も経たずに退社した。）

ニュース報道によると、文書事件を審問する連邦大陪審が今週開かれる予定だという。 起訴された場合、数日以内に起訴される可能性がある。

トランプ大統領自身の言葉は、スパイ法違反と妨害行為の重大な証拠を提供する可能性があり、司法省がほぼ確実にこの事件を審理したいと考えているワシントンDCでの裁判地を修正するのに役立つ可能性がある。 ロバート・S・モラー3世特別検察官の元主席検事アンドリュー・ワイズマンは、多くのキャリア検事の見解を次のように要約した。起訴されるだろうし、どうして有罪判決が出ないのか理解するのは難しい」 （特別検察官の事件の強さに関する9人の元検察官による完全な分析は、録音テープが報告される前であっても、Just Securityで見つけることができる。）

ジェニファー・ルービンの水曜日の Q&A に質問を送信してください

トランプ弁護士が前大統領執務室への捜索を「振り切られた」という報道と組み合わせると、極めて機密性の高い（そして機密文書と思われる）不法保管という忌まわしい事件がひとつにまとまったようだ。 トランプ氏は機密規定を知っており、退任前に文書の機密を解除しておらず、文書を保管することが違法であることを知っていたと告白したようだ。

さらに、彼が他者に資料を配布したとされる行為（この文書を口頭で他者と議論したとされる行為を含む）は、法律の別の部分、つまり機密文書の共有と頒布の禁止を強化する可能性がある。 機密文書の流布事件は事実上起訴が確実となるほど重大なものとなる。

トランプ氏が何を言ったのか、あるいはトランプ氏がどのような文書を撮ったのかは正確には分からないが、ある意味、それは問題ではない。 彼が所持しているとされる特定の文書には、トランプ大統領が述べた内容が記載されていなかったとしよう。 それにもかかわらず、トランプ大統領が文書の機密を解除しておらず、保管すべきではないことを知っていたことが裏付けられる。 これにより、彼と彼の支持者が主張してきた「心の中で機密解除された」というお調子者は消え去ることになる。 それを他の人と共有すると、起訴される可能性がさらに高まります。

元国防総省の国家安全保障担当弁護士、ライアン・グッドマン氏はこう反応した、「それはある。スパイ法だ」。 同氏は、最近公開されたベリル・A・ハウエル判事の意見書（犯罪詐欺の例外規定により弁護士・依頼者の特権は無効であるとの判決）を指摘し、次のように述べている、「他の証拠は、元大統領が大統領就任時に機密文書を意図的に保持しようとしていたことを示している」そうする権限はなく、それを知っていました。」 この証拠が真実であれば、その説明に当てはまります。

このような明確な意図の証拠は、その後の司法省への妨害疑惑（召喚状への完全な従順を拒否し、文書を移動させた）を別にしても、スパイ法に基づく起訴を促す一種の重大な違反となる。 さらに悪いことに、報道によると、トランプ大統領にさらに関与する可能性のある録音が他にも存在することが示唆されている。

最新の証拠はまた、ワシントンDCでの提訴を裏付けるものであり、検察にとってフロリダ州よりも有利な裁判官と陪審がいる可能性が高い。

最新の報告の前でさえ、ローレンス・H・トライブ氏とデニス・アフターガット氏は、CNN市議会でトランプ氏の自白を分析し、次のように説明した。

犯罪容疑が始まったワシントンでこの事件を裁く根拠は、新たに明らかになった録音によって飛躍的に強まる。

厳密に言えば、刑事事件において検察官は動機を証明する必要はないが、陪審が犯罪が故意であったという結論に達するのに役立つことは確かである。 しかし、ここでも、決定的な録音が強力である可能性があります。

CNNの報道は次のように説明している：「トランプ大統領がイラン文書について他の人々と話し合った会談は、トランプ大統領の任期最後の数日間に、（当時の統合参謀本部議長が）どのようにしてトランプ大統領の行動を詳細に説明したスーザン・グラッサーの記事をニューヨーカー紙が掲載した直後に行われた。マーク・A.] ミリー氏は統合参謀本部に対し、トランプ大統領が違法な命令を出していないことを確認し、懸念がある場合は通知するよう指示した。この話はトランプ大統領を激怒させた。」 新たな展開は、彼が自分のイメージを磨き、批評家を暴き、そして／または他人に誇示するために文書を保管していたことを示唆している。 （これが私が持っている機密文書です！）

この録音はもう1つ重要な機能を果たしている。それは、トランプ大統領の行動を、バイデン大統領やマイク・ペンス元副大統領によるいくつかの漂流文書の保管とはまったく異なる法的世界に置くことである。 （金曜日、ペンス​​氏は訴追を辞退する書簡を受け取った。）トランプ氏の明らかな故意（および流布疑惑）と妨害疑惑は、これまでに他の事件で報告されている事実とは似ていない。 司法省は（ヒラリー・クリントン元国務長官の場合のように）ずさんな罪で起訴はしていないが、特に他の犯罪が危険にさらされている場合には、機密文書の意図的な保持（意図的な流布事件は言うまでもない）を何度も追及してきた。問題。

法の下での平等な正義に意味があり、証拠があれば、スミス氏は起訴を勧告するほかなく、メリック・ガーランド司法長官もその勧告に従うほかない。 もしトランプ大統領が、戦争計画を故意に保持した疑いと、それについて他人に大言壮語した疑いが認められれば、その他のいかなる違反容疑でも訴追することは事実上不可能になるだろう。 そして、ガーランド氏が今後何年も検察の手を縛ったことで記憶に残ることは決して好まないだろう。